Ну вот примитивный случай: мать подписывает отказ от операции ребёнку с острым аппендицитом — ребёнок умирает — мать подаёт в суд и хочет много миллионов компенсаций и врача за решётку, хотя по логике за решётку должна идти она

А какой у неё аргумент, ведь она сама подписала отказ, будучи дееспособной
«А я была в стрессе и не поняла, а не поняла, потому, что врач плохо объяснял. Я вообще тупая, а по ФЗ 323 врач обязан разъяснить «в доступной для понимания пациента форме». Раз пациент не понял, значит врач объяснил в недоступной пониманию форме, т..е. врач нарушил федеральный закон, не выполнил свои должностные обязанности,что привело к тяжким последствиям».
И не подкопаешься.
Пациент даёт на всё разрешение («информированное согласие»), т.е. подразумевается, что он в состоянии принимать такие решения. Но если результат не нравится, у пациента всегда есть отмазка, что он тупой и не понял, и суды это принимают за аксиому.
Игорь Семёнов ( с)

Источник