Истории из жизни реальных людей
С детства наблюдается по поводу головных болей, лечили от вегето-сосудистой дистонии, безуспешно. Последнее назначение, уже от взрослого невролога в каком-то крутом центре — ламотриджин.Через две недели после начала приёма появилась лихорадка до 39С и пятнистая сыпь.
Вызванный на дом терапевт поставил диагноз корь и соответствующее лечение: лежать в постели, побольше пить и никого не заражать. Лечение не помогло: температура сохранялась, элементы сыпи начали сливаться, а на месте слияния образовываться пузыри. Всё это время пациентка честно пила тот самый ламотриджин.
Скорую вызвали через неделю. Та отвезла девушку в инфекционку, где быстро сняли «корь» и с очевидным диагнозом «синдром Лайела» привезли к нам.
Я, конечно, много чего в жизни видела, но это были точно кадры из фильма ужаса.
Кожи на девочке почти не было. Что-то оставалось в районе лица и небольшие островки на груди и на голенях. Со стоп и с кистей кожа слезала «перчатками». Губы — толстенные корки, говорила она, почти не двигая ртом, пить — только через соломинку. Такие же корки на веках, так что глаза не закрывались вообще и слизистая уже начала подсыхать.
В общем, начали лечить. Чем и как — мнение специалистов сильно разделилось. А специалистов, как вы понимаете, было много. В итоге в ход пошли гормоны и антибиотики, гнойники вскрыли пузыри, которые уже нагноились, а на остальное положили специальные губки.
Как ни странно, вне перевязок у девочки ничего не болело, а мы следили за этим очень тщательно. А вот перевязывать приходилось сначала в операционной под наркозом, а затем под наркотиками.
Что там в итоге сыграло главную роль, не знаю, но на таком лечении девочка пошла. Единственное когда попробовали отменить гормоны, тут же появились новые элементы сыпи. Гормоны вернули. Проблема тут в том, что эффективность гормонов при Лайеле сейчас ставится под сомнение, а при такой огромной раневой поверхности это явная провокация инфицирования.
Но всё удалось. Кожа восстановилась полностью (при Лайеле отслаивается верхний слой — эпидермис), без рубцов. Все органы выдержали. Печень сначала отреагировала, но потом всё пришло в норму. Развилась пневмония, но небольшая, вылечили.
В общем, три недели в реанимации и сколько-то в отделении и девочка полностью восстановилась.
Честно говоря, в начале я ей давала шансов на выздоровление не более 50%. Но молодость умеет творить чудеса.
Что касается разбора полётов, на тему, кто виноват. Теоретически назначивший ламотриджин невролог должен был её предупредить, что любая сыпь — повод для отмены препарата. Мог ли и должен ли был подумать об этом диагностировавший корь терапевт Не уверена. Корь в случае сыпь+лихорадка — более очевидный диагноз.
Ну а у остальных диагностических сложностей не было. Ещё интересно было, что при таком поражении кожи слизистые затронуты не были. Никакие и нигде.
В общем, не всё то корь, что с сыпью. И не каждая лихорадка — коронавирус. Даже в нашей новой реальности.
*****
Лично я за всю свою практику Лайела видела раз десять.Ну может, чуть побольше. Терапевт в обычной скоропомощной больнице видел их чаще, но все равно, не чаще раза в несколько месяцев. Есть специализированные отделения, где специализируются на таких проблемах, но их очень мало.
То есть у невролога поликлиники шансов увидеть Лайела своими глазами нет. А такое, простите, нужно хоть раз увидеть, иначе и не поймёшь, насколько это страшно. Никакая теория тут не заменит живого пациента.
Вообще, я искренне считаю, что врач, работающий только в поликлинике, без связи со стационаром, это очень опасная штука. Идеально, чтобы он мог хотя бы наблюдать, что происходит с пациентом в стационаре, а при плохом исходе — видеть секцию.
Естественно, такой порядок потребовал бы полной перестройки всей работы поликлиники, и — о ужас! — уменьшения нагрузки на врача. Но тем не менее. Пока подобные осложнения для врача — пустой звук, он и не будет предупреждать пациентов. Не уверена, кстати, что тот невролог узнает об осложнении: частные центры к Емиас не подключены, а пациентка вряд ли придет на повторный прием.
Источник: