Одно из проигранных дел в моей карьере юриста.

Обращается ко мне человек. Нужно взыскать долг по расписке.
Кто не знает — одно из самых простых дел. Суд всегда на стороне того, кто дал деньги в долг.
Итак, приходит человек с распиской. Рассказывает, дал знакомому денег в долг, тот написал расписку, и не возвращает. Хочет взыскать через суд.
Ну ок. Делаю все как надо. Первое судебное заседание. Приходит знакомый и говорит, что никогда денег не брал.
На это, всегда, есть ответный ход — почерковедческая экспертиза. Знакомый согласен.
Кстати, кто не знает, по закону, если человек уклоняется от экспертизы, суд имеет право вынести решение в пользу истца и без экспертизы, это специально сделано, чтобы человек не уклонялся от экспертизы.
Проводится экспертиза в государственном экспертном учреждении.
Вывод эксперта: нет, ответчик не писал расписку и не ставил подпись.
Дело проиграно.
Начинаю пытать истца. Рассказывает:
Звонит знакомый, зовет к себе. Дома он, с другом, говорит — я знаю, что ты продал машину и у тебя есть деньги дома. Одолжи 300 000, под расписку. Мне товарищ готов прямо сейчас машину за 500 000 продать за 300 000, т.к. ему срочно нужны деньги на операцию дочери. Верну через полгода 350 000.
Ну, истец проникся, побежал домой, предварительно, оставив данные для расписки.
Возвращается с деньгами, расписка уже готова. Отдает деньги, забирает расписку.
Поскольку суд проигран, предполагаю, что расписку написал друг.
Отсюда вывод: все документы должны подписываться (или писаться, если от руки) в вашем присутствии. И я, теперь, всегда спрашиваю клиентов, в его ли присутствии писался документ.
Можете меня обвинять, что я тогда не был таким опытным, но в те годы я денег вперед не брал, а дело выиграть было невозможно.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *