Читаю — женщину поджег муж.

 

Все соболезнуют — она умерла.
Это тихий ужас.
Пытаюсь себе представить — перед глазами страшная картина.
Но, еще хочу себе представить, как эта женщина выбирала себе мужа. И это мне интереснее финала этой истории. Честно.
Вот какой надо быть женщиной, чтобы выбрать себе в мужья садиста. И ладно в мужья — это уже тоже финал трагедии, когда ты говоришь садисту — да, я согласна стать твоей женой. Это финал.
А как зарождается вот эта вот трагедия
Как
И я лично вижу это так — ты слабая девочка, ты мечтаешь о сильном мужчине, ты ищешь такого мужчину, которой будет о тебе заботиться, будет за тебя все решать.
И находишь….
Садиста.
Да. Садисты сильные. Ну, или хотят казаться такими. Но, почему наши женщины путают силу и садизм Неужели они на стадии ухаживания не видят, что им попался козел
Вот реально, у меня сегодня родился такой вопрос.
Почему не видят
И я долго, долго думала и ответила себе на этот вопрос так — видят. Им похуй.
Садист, он не может вдруг стать таким. Не может человек добрый вдруг поджечь свою жену. Не может. Это априори должен быть козлина и мудак. Обязан он быть таким.
Он должен быть грубияном. Должен. Интеллигентный, слушающий Вагнера, Брамса и умеющий ухаживать за животными, добрый, мягкий ботаник не может в одну секунду взять и поджечь свою жену. Не может.
Значит….
Она слыша как он орет в трубку на своих коллег, партнеров по бизнесу, а может говоря про них ядовитые гадости за спиной, видя его лицо в моменты негодования и злобы….. это одобряла. Ее не смущали его вспышки гнева направленные на других. Она не вздрагивала, когда он орал на бездомных собак.
Или вы хотите сказать, что он не орал на бездомных в принципе и сочувствовал им
Не поверю. Где — то он должен был проявиться. Обязан.
С кем ты встречаешься видно уже через два — три дня.
Ошибиться можно. Можно обмануться. Но не долго.
Так или иначе, но такую черту как злобность, видно уже быстро. Достаточно быстро.
Значит, это ее не смущало.
Ей нужен был любой сильный мужчина. Ей было наплевать на его отношение к другим. Ей главное было чтобы ей было хорошо. А что он злобная тварь по отношению к другим — ее не парило.
Она такого искала.
И нашла. Эта такая форма эгоизма. Своего рода солидарность с жестокостью по отношению к другим.
Сейчас вы закидаете меня гнилыми помидорами.
Ваше право.
Но…..Она выбрала своего палача сама. И это ее был осознанный выбор.
Я помню свою молодость. И помню, как я шарахалась именно от злых мужиков. Я их боялась, как огня.
Красивый, умный, богатый — не важно. Если я видела, что мужик властный и злобный — я уходила всегда. Потому что мое чувство самосохранения мне говорило — беги. Ну его нахуй.
А что говорило ей ее чувство
Видимо оно ей говорило — да пофиг что он орет на бомжей и собак. Пофиг, что он хамит коллегам и партнерам по бизнесу, посрать что он бывает груб — зато он настоящий мачо.
Так
Я думаю так.
И вот финал.
Да, настоящие мачо не все сжигают своих женщин.
Не все.
Но каждый из них точно свою женщину рассматривает своей собственностью — такой тип мужиков.
А если своей собственностью, то дальше как повезет. Может сожжет. А может нет.
Это мое мнение.
И может быть я не права. Но….
Я точно знаю — любая женщина чувствует, с кем она встречается. И знает потенциал своего ухажера, и когда она на его предложение отвечает «да», она вступает не в брак, она подписывает контракт со злобой. Значит, злоба, как таковая, ее не смущала. Она осознанно шла на риск.
А финал….
Ну, что финал.
Вот такой. Она рискнула и ей не повезло.
Не повезло. Но не более.
В. Пахман

 

Источник

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *