Недавно прочитала у одной девушки пост о том, что в школе ее травили, потому что она была тихоней. Меня же травили, потому что тихоней я НЕ была и препиралась со всеми — от учителей до завучей и обратно.
Действия были разными, однако, результат был один и тот же.
Это навело меня на одну мысль:
знаете, все эти «портреты жертв мудаков» очень напоминают мне рассуждения о том, как жертвы изнасилований сами виноваты: какую юбку она надела, как была накрашена, по какой траектории улицу переходила и тд.
Точно так же и с другими видами насилия, в том числе и психологического: существует огромное количество статей, как не попасть в абъюзивные отношения (знания нужные, но все же).
И ни одного сука материала, как не быть мудаком.
То есть посмотрите, как ловко фокус смещается на пострадавшую и ЕЕ действия.
И мы начинаем рисовать в своём воображении портрет жертвы маслом. Тщательно подбирать цвета и оттенки. Аккуратно, мелкими штрихами прорисовывать все ее черты.
А потом сверяем получившийся холст с собой и убеждаемся: «нет, действительно, ничего общего!
Значит, я в безопасности» (на самом деле нет).
***
Скорее, есть вполне определенный портрет мудака. А вот жертвой может быть кто угодно.
Абъюзеров в принципе притягивает человеческая плоть и кровь. И жизненная энергия. Для них это еда. Мяяясо.
Поэтому не жертвы ищут хищников и хотят быть съеденными — это хищники охотятся на жертв.
Банально: ради пропитания.
Паула Роттердам