Истории из жизни реальных людей
Тот, чье имя вызывает обильное выделения яда у добродетельных христиан и повышенное сердцебиение у мамкиных сатанистов. Его именовали Сатаной и Диаволом. Его присутствие можно обнаружить в каждой более-менее серьезной религии. Его имя Люцифер и о нем мы сегодня поговорим. Вознеситесь в гордыне своей, пошлите нахуй босса, заимейте пару-тройку сексуальных демонесс и мы начнем. Будет интересно.
Минутка истории.
Люцифер явился к нам не из христианской мифологии, и даже не из иудейской. Корни берут свое начало еще в дремучие римские века. Римляне, будучи не такими уж и просвещенными, наивно считали планету Венера двумя разными планетами. А все потому, что оная планета видна исключительно в рассветные и закатные часы, посему та, что видна утром, и получила имя «Люцифер», но ничего сатанинского в этом вы не найдете, ибо все очень просто. Lux (свет) + fero (несу) = Люцифер (светоносный или носитель света, если вам так удобнее).
А вот равными понятиями, где Люцифер = Дьявол, мы обязаны книге пророка Исаии, который сравнил царя Навуходоносора с утренней звездой, подразумевая Дьявола. Конечно, не сам, это уже древние церковники постарались, ибо им нужен был главный злодей, которым можно пугать народ за всякие грехи.
И уже в библии короля Якова, в одном из стихов Люцифер начинает писаться с заглавной буквы и прямо подразумевает Зло и Дьявола, в частности. А потом и евангелие от Луки подъехало, где «сатана пал с неба, аки молния». После этого упоминаний Люцифера, как владыки Ада, стало просто зашкаливать. Тут вам и Данте с его «Божественной комедией», Милтон с «Потерянным раем», Гектор Шульц какой-то там поиметый. Тысячи их.
Так ли плох Люцифер.
Минутка предупреждения. Я тут никоим образом никого оскорбить не пытаюсь, а всего лишь изучаю разномастные мифы, связанные с Люцифером. Поэтому если вы оскорбились, то задайте себе вопрос: А так ли сильна ваша вера, если её способна пошатнуть чья-то графомания Итак, начнем.
Главный вопрос, породивший, кстати, современный сатанизм, звучит так: действительно ли Люцифер зло во плоти Разберемся.
Люцифер это ангел, низвергнутый Богом с небес за собственную строптивость\гордыню\собственное мнение по некоторым спорным вопросам и заключенный в некую темницу, именуемую Адом.
Мнения разделяются, за что был низвергнут Люцифер, но в качестве основных версий приводятся две он возгордился и захотел больше власти\ предложил самостоятельно делать жизненный выбор или, иными словами, каждый сам хозяин своей судьбы. Последнее противопоставляется тому, что Бог представляет собой непреклонную истину и уже сделанный выбор. Из последнего, кстати, берут свои корни всякие бунтари и анархисты.
Люцифер сделал свой выбор и был за это изгнан из Рая, после чего заключен на веки вечныя в Геенну Огненную, ака Ад, где занялся мучением грешников, которые пакостили при жизни и, следовательно, обязаны были страдать после смерти. И если Люцифер наказывает плохих людей, то почему он плохой В мифологии сие объясняется тем, что владыка Зла искушает морально слабых человеков и не выдержавших изощренных игр ждет прямая дорогая в Ад.
На деле все куда прозаичнее, ибо в Аду гореть всем. Человек рождается с печатью первородного греха на челе и пытается от него отмыться всю жизнь, а если добавить, что безгрешных нет, то получается то, что получается. Каждый в жизни хоть раз дрочил, гневался, обманывал, или ебал кулебяку по-пьяни Смиритесь, в общем.
Плюс я нашел еще один забавный миф, который связывает современный сатанизм с атеизмом и наукой, в частности. Речь идет о первородном грехе, когда Ева скушала то самое злополучное яблочко с Древа познания добра и зла. Как вы помните, она тут же осознала, что разгуливает голой по саду и вообще это стыдно и неприлично. Получается, что Люцифер в облике искусительного змия, дал людям то, чего у них не было знания о том, что такое хорошо, а что такое плохо, избавив от банального неведения. Конечно, миф высосан из пальца, но любознательный и здравомыслящий человек найдет в нем что-нибудь веселое.
Красота или отталкивающий ужас.
Внешность владыки Зла отдельная тема, ибо в ней очень много белых пятен и влажных человеческих фантазий. Начать можно с того, что ни в Старом, ни в Новом заветах нет прямого упоминания внешности Люцифера. Лично он нигде не появляется. Только в различных воплощениях. А вот в Откровениях все куда интереснее, ибо там Люцифер описан, как прекраснейший ангел, облаченный в драгоценности. Изменениям подверглись лишь его крылья, как связь с Небесами и тем, кем он был.
А тот облик, что вам известен это фантазии людей, выдумавших главного антагониста вселенной, и фантазия эта воистину безгранична. Тут вам и рога, и внешность Диаблы, и козлиная голова, и могучие рога. Чем страшнее, тем лучше. Видимо этим правилом руководствовались выдумывавшие очередные детали, не иначе. Но и тут не все так просто, ибо описанный облик чаще всего приписывается не Люциферу, а Сатане.
Да, многие искренне считают, что Люцифер и Сатана одно и то же, но на деле мифология опять запутывает нас. Скорее всего это два разных существа. Так Люцифер это падший архангел, изгнанный с Небес, а Сатана либо, падший серафим, примкнувший к Люциферу, либо хтоническое божество, явившееся из хаоса задолго до сотворения мира и что-то не поделившее с Богом.
Плюс в «Малом ключе Соломона» и других источниках можно обнаружить такого персонажа, как Пут Сатанакия глава дьявольского воинства и генерал-аншеф Ада. А еще 72 демона, низвергнутых с Небес вслед за Люцифером, ставших впоследствии великими Герцогами, Маркизами и Королями Ада.
И еще немного о красоте. В бельгийском городе Льеж находится собор святого Павла, знаменитый на весь мир своей статуей Люцифера. Причем не того Люцифера, который рогатый и Диабло, а Люцифера — раскаявшегося ангела.
Изваял сию статую Гийом Гифс, бельгийский художник, и она до сих пор собирает тысячи любопытных грешников, ибо есть в ней та демоническая красота, от которой невозможно оторвать взгляд. Что интересно, в соборе раньше стояла другая статуя Люцифера, работы брата Гийома Джозефа Гифса. Так чем же она не угодила Ответ прост и прекрасен.
«Гений Зла» Джозефа Гифса представлял собой прекрасного ангела, в ногах которого можно увидеть змею, но выражение лица этого ангела гордое и высокомерное. Прекрасный ангел, но без капли раскаяния в глазах. А тут еще и прихожанки подлили масла в огонь, ибо толпами ходили в собор только для того, чтобы посмотреть почти обнаженного ангела и унестись в свои мечты на похотливых крыльях. Это не понравилось многим и статую признали «несоответствующей идеалам», после чего убрали из церкви, а на ее место поставили статую Гийома, более каноничную, с небольшими рогами, кандалами и слезой раскаяния на щеке.
Гектор Шульц