Рожать для себя

⠀
Ещё одна установка, которую я часто слышу, это: «женщина рожает для себя».
⠀
Нет, одно дело, если осознанно хочется родить ребёнка без мужа. В таком подходе есть как плюсы, так и минусы.
⠀
Но, по моему субъективному мнению, это все же лучше, чем создавать ячейку только ради деторождения.
⠀
А вот если речь идёт о желанном запланированном малыше, которого все так ждали: ты, муж, ваши родители.
⠀
Но все равно имей в виду, милая: рожаешь ты ДЛЯ СЕБЯ.
⠀
То есть подспудно предполагается: если что-то пойдёт не так, то никому, кроме тебя, этот ребёнок нахер не будет нужен.
⠀
Мужчина же может иметь хоть пять детей от разных жен, и каждый раз начинать «новую жизнь с чистого листа». И никто его разведёнцем с прицепами не назовёт.
⠀
Быть РСП — исключительно женская участь.
⠀
У нас, к сожалению, нет понимания, что тот факт, что малыш формируется в организме женщины, не должен давать ей единоличное право на воспитание ребёнка и накладывать единоличную же ответственность.
⠀
Мне вот недавно в комментариях даже писали: «любой гинеколог вам скажет, что контрацепция (в плане избежания беременности) — она прежде всего в интересах женщины. Мужчине-то что!».
⠀
Я нисколько не отрицаю тот факт, что среди мужчин много заботливых отцов, но в нашем обществе сунул-вынул-побежал считается не диким мудачеством, а нормальным мужским поведением: «а что ты хотела, это же мужчины, не им рожать!».
⠀
Я считаю, что это блять ненормально, это чудовищная несправедливость.
⠀
Ребёнок — ответственность обоих, и заботы о нем должны делиться поровну. Вне зависимости от того, как сложатся отношения между родителями.
⠀
Равно как и вопросы контрацепции должны волновать не только «ту, кто будет рожать», а обоих участников возможного зачатия.

Паула Роттердам

Источник